上海卢湾区红十字会一张近万元的餐饮发票，引发了大众对慈善机构善款去向的猜疑。多年来，慈善机构财务不公开，老百姓难以获知自己捐的血汗钱是否真的帮到了别人，继而对慈善机构产生不信任。近期饱受非议的陈光标之所以坚持高调慈善，也是为了获取公众的信任。说到底，公众不是不愿捐钱，而是不愿捐给不信任的地方。
陈光标向指责他的人发问：“面对国家灾难，我在做什么？你又在做什么？” ...
据民政部一项调查的数据显示，超过九成公众对慈善信息公开程度不够满意...
有人认为，足额纳税，正常消费，就是我为这个社会做的慈善。你对此认同吗？...
评议员李清找认为，从食品到医药表明，民众对慈善的不信任源于不信任官员...
据民政部“慈善信息披露标准研究、应用与评估信息系统建设”项目的数据显示，仅有不到三成的慈善组织信息透明度较高，近九成受访者表示从未接受过慈善机构的信息反馈，超过九成公众对慈善信息公开程度不够满意。不止信息披露的渠道不畅，信息披露的标准也严重缺乏。调查显示，半数慈善组织未制定慈善信息披露标准或办法……
你信任身边的慈善机构吗？
在当前中国的国情之下，红十字会、扶贫基金会等官办慈善机构，还是最值得信赖的。毕竟他们有丰富的的救灾扶贫经验以及专业的工作人员。此外，官方背景、政府资金扶持也为做好工作提供了保障。
私人创办的慈善机构，一般都是当事人有自己的信仰，或有切肤之痛后创办的。他们更能发自内心地帮助那些需要帮助的人。像李连杰遭遇印尼海啸后创办壹基金，王菲李亚鹏因女儿创办嫣然天使基金，都是如此。
任何慈善机构都是由人运作的，只要是人参与的，就会有截留贪腐的可能。所以，给慈善机构捐赠的话，我只捐物，不捐钱。尽管物品也有无法直达灾民的可能，但是在我们可控范围内，把慈善损耗降到最小的方法。
搞好民生是政府职责所在，我一介小民没有做慈善的义务。搞慈善一个最基本的原则是：不能以非慈善的方式去做慈善。强迫人捐钱捐物，以所捐数额衡量人的善心等，都是在违背慈善的最基本要义。
目前我们能看到的慈善机构，运作方式基本都类似黑箱操作：财务不公开，只知捐款数额，不知钱花在哪了，也不知道机构的运作成本是多少，成本占善款的比例是多少。这没法不让人担心，我们所捐钱物是否真的用到了正途？
在美国，向慈善组织捐钱，哪怕只是捐些旧衣服，都可以要求减税。但在中国尚没有类似规章制度来保障捐款人的利益。虽说大家做慈善不求回报，但没有相关保障，会给人一种“爱捐不捐我又没求你捐”的感觉，很打击民众做慈善的意愿。
做慈善，简单说就是拿出自己的一部分财物，去帮助有需要的人。从这个意义上说，正常上班，足额纳税，正常消费，就是我为这个社会做的慈善。换言之，我已经通过纳税获得了心理上的满足，不会因为没做慈善而感到良心不安了。
没有人从心底反对做慈善，只是能力实在有限。每月工资到手，个税一刨房贷(租)一交信用卡一还，剩下的钱就得精打细算过这一个月，企盼老妈别病同学别结婚孩子别上补习班……作为月光族，我该是被慈善的，不该是做慈善的。
对慈善的不信任就是对官员不信任、对机构的不信任的一种缩影和反应。不是不信任，是他们不值得信任。从食品到医药经历了种种事件，老百姓会有信任感吗？[详细]
陈光标事，可以放到更大空间去讨论，比如中国民营企业家为何一定要与官“勾结”，高调慈善的背后成因等。对陈光标个人的事，没兴趣，也不想对他求全责备。[详细]
陈光标要宣扬，激励别人，那么你做的要经得起核查。需要透明：何时何地给了何人多少现金／实物援助。让人事后知道，你在那里确实做了你告诉别人的那些事情。[详细]
日本地震中也有类似陈光标的高调慈善行为，这个在日本叫买名。用钱来买名气，打着慈善的名义，为了小九九而行善。但也不能全盘否定，行善部分还是要肯定。[详细]
 |
|
|
|
| ||
搜狐文化频道出品
版权声明： 本期《文化重磅》设计·图文归属搜狐文化频道及相应作者；版权所有，请勿转载
