中国经济体已居世界第二位，坐拥2万亿美元外汇储备，世界为之侧目。然，毛时代的人口红利已近尾声。超过10%人口已逾60岁，中国已是名副其实的老龄化国家。如何让一代老去的中国人在幸福中离去，他们为之奋斗一生的国家负有第一位责任。全民所有制是不是一句空话？庞大的国家财富会否用在老龄化人口身上，将是第一次考量！
中国1.67亿老年人，80岁以上的高龄老人1899万，其中多数进入半不能自理状态...
在你设想里，理想的老年生活应该具备哪些条件？...
东欧、日本、芬兰、德国，你觉得哪国经验最值得借鉴？...
中国养老的问题，目前最急需解决的是哪个方面...
据经济学家陈志武介绍，美国政府财政开支的73%用于社会保障、医疗卫生、教育文化等公共产品，行政开支只占10%；而中国政府开支只有25.5%用于这些事业，与此同时，政府行政成本支出占财政行政事业公用经费支出的30%，两者形成巨大反差。高额的行政支出必定会抑制其在民生方面的投入，而用于公共养老事业上的支出更是甚微。
你认为养老问题，谁该负起主要责任？
养老问题，归根到底是一个钱的问题。养老困难，说到底是没钱养老。所以，足以应付日常生活的退休金，是能否安度晚年的第一要素。
老年人怕什么？生病。年轻人怕什么？父母生病。老年人不生病是不可能的，而医疗保障对老年人来讲，就是救生圈，救命稻草！
中国人讲究安居乐业，对老年人来讲更是如此。没有安稳舒适的住房，其他一切都是空谈。天伦之乐颐养天年，老有所居是基础。
我们常说人老了就变成“老小孩儿”了，所需要的其实也与孩子类似：有一块玩的伙伴和舒服的环境，以及照顾自己的监护人（儿孙）。
中国拥有世界最多的13亿人口，尽管我们的GDP已经是世界第二，但人均收入依然不高。公允地讲，让每一个中国人都享受到西方高福利国家的养老待遇，并不现实。我国国情决定，人人安享晚年目前还做不到。
我国的人均收入不高是现实，但政府并不是没钱。2009年，全国财政收入中投入社保、医疗、教育等公共事业的比例占到1/4，而美国同期的数字是3/4。政府对养老的财政投入太少，这也是一个不容回避的问题。
对养老的财政投入过少，与此同时，这为数不多的养老金，依然存在严重的监管不力问题。全国各地近年爆出了多起社保基金被挪用、侵占的事件。在养老金上寅吃卯粮，拆东墙补西墙，其隐患之大显而易见。
养老这事该谁管？很多人认为养老是自己的事，如果老来困顿也怨不得别人。其实，我们每个人正常生活依法纳税，政府有义务承担养老的主要责任。正因为大众“自己扛”的心理，使政府在养老上常年投入不够。
东欧国家的私有化进程中，国有企业的私有化成为重要标志。有些国家将国有资产向本国公民无偿分配或转让股份，国民可以根据股价对目前持有的股份抛出或保留，这也变相形成了对日后生活的保障。
在芬兰，从20世纪80年代末期便建立起不以营利为目的的老人公寓，构建起“居家养老”的模式。对于适龄老人，政府会安排专业人员每周定时上门服务，对居住环境和老人的身体状况进行全面检测。
日本实行多重养老保障，全面覆盖所有国民。“国民年金”规定20至60岁的国民强制加入，“厚生年金”则以企业职工为主体也具有一定强制性。同时日本还有养老保险，但申请前提是必须加入前两种社保。
德国可谓是最慷慨的养老金制度国家。一位拿平均工资的普通全职工人退休后获得的养老金是工资的70%，并且在缴纳保险金时，雇主和雇员的缴纳费额只占总保险数额的3/4不到，其余都由政府补贴填补。
国家欠了“老人”和“中人”的债。这两代人年轻力壮时赶上计划经济，创造的财富除了少许生活费以外都被“必要扣除”了，承诺是“生老病死有依靠”。国家自然应该负责他们的养老...[详细]
——唐钧 中国社会科学院社会政策研究中心秘书长
这种所谓的福利，根源是相关部门的利益交换，而不是真正一心为老年人、为这个社会解决切实的问题。但如果不从民众利益出发，解决养老问题是很难的 ... [详细]
——朱庆芳 社会科学院社会学所研究室主任
搜狐文化频道出品
版权声明： 本期《文化重磅》设计·图文归属搜狐文化频道及相应作者；版权所有，请勿转载
