曹林 华中科技大学新传学院教授
牛津大学的年度词汇似乎跟社交媒体杠上了，去年选出的“脑腐”（brain rot），今年选出的“愤怒诱饵”（rage bait），都带着对网络的强烈批判性。“脑腐”剑指“无价值的网络内容带来的精神和智识状态的衰退”，“愤怒诱饵”则批判“经刻意设计，令人感到挫败、受到挑衅或冒犯的网络内容”——仔细琢磨这两个词，其实都预设了一个前提：个体是无辜的受害者，某种外在的诱饵环境制造了极化，带来了脑腐的恶果。
那么，外在的“诱饵环境”是什么呢？似乎就直接归因于算法和茧房了。真有“茧房”这回事吗？当我们在说“茧房”时到底在说什么？
前段时间跟一个研究算法的学界朋友聊，她提出了一个很值得琢磨的问题：过去信息不发达、传播渠道闭塞、没有网络的时代，没有人提什么信息茧房；现在信息如此开放、渠道多元、传播迅捷的时代，人们却大谈信息茧房，好像时代在退步、处处都是茧房、人人深受茧房之害。
开放的信息社会恰恰是打破了过去意识不到的茧房。有人说，现在网上观点冲突为什么那么大？因为社会结构复杂，有现代人，有近代人，有古代人，还有半原始人。现实生活中，大家按各自的层次生活，交集不多；但网上，几千年前的观点跟现代观点碰撞，谁也说服不了谁。你看，不是网络带来了茧房和观点冲突，正相反，这是一个在“多元信息环境”中打破认知茧房的过程。
愤怒是一种容易上瘾的情绪，那个最大的诱饵在偏执的认知中。最开放的信息环境，最智能的算法，也破不了这种思想上的作茧自缚。
愤怒诱饵
来源：羊城晚报 2026年01月11日 版次：A07栏目：拒绝流行作者：曹林
曹林 华中科技大学新传学院教授
牛津大学的年度词汇似乎跟社交媒体杠上了，去年选出的“脑腐”（brain rot），今年选出的“愤怒诱饵”（rage bait），都带着对网络的强烈批判性。“脑腐”剑指“无价值的网络内容带来的精神和智识状态的衰退”，“愤怒诱饵”则批判“经刻意设计，令人感到挫败、受到挑衅或冒犯的网络内容”——仔细琢磨这两个词，其实都预设了一个前提：个体是无辜的受害者，某种外在的诱饵环境制造了极化，带来了脑腐的恶果。
那么，外在的“诱饵环境”是什么呢？似乎就直接归因于算法和茧房了。真有“茧房”这回事吗？当我们在说“茧房”时到底在说什么？
前段时间跟一个研究算法的学界朋友聊，她提出了一个很值得琢磨的问题：过去信息不发达、传播渠道闭塞、没有网络的时代，没有人提什么信息茧房；现在信息如此开放、渠道多元、传播迅捷的时代，人们却大谈信息茧房，好像时代在退步、处处都是茧房、人人深受茧房之害。
开放的信息社会恰恰是打破了过去意识不到的茧房。有人说，现在网上观点冲突为什么那么大？因为社会结构复杂，有现代人，有近代人，有古代人，还有半原始人。现实生活中，大家按各自的层次生活，交集不多；但网上，几千年前的观点跟现代观点碰撞，谁也说服不了谁。你看，不是网络带来了茧房和观点冲突，正相反，这是一个在“多元信息环境”中打破认知茧房的过程。
愤怒是一种容易上瘾的情绪，那个最大的诱饵在偏执的认知中。最开放的信息环境，最智能的算法，也破不了这种思想上的作茧自缚。返回搜狐，查看更多