一夜间DeepSeek火了。火了却不见得熟透了。我在其输入框里输入本文标题，没等输完，对方跳出来对我可能打错了字的提醒：“晚清作家吴跃人，著有四大谴责小说之一的《二十年目睹之怪现状》。”似乎首先在把我朝已知的信息方向引，浑不知我要输入的是如题《二十年目睹之AI现状》。我想以连续剧梗概的形式来呈现它。
这部剧，有点像《小灵通漫游未来》。请允许我用前八集来预测，接下来二十年里，AI怪对文学写作有哪些威胁？也请允许我用后八集来推想，接下来二十年，有什么对抗AI怪、打怪升级的文学写法？
第1集 Al的词频灵活度，威胁到了诗词写作
首先遭到AI怪威胁的，该是旧体诗词写作。像梁羽生武侠小说里这类诗词，在AI面前未免相形见绌：
最伤心烽火烧边城，家国恨难平。听征人夜泣，胡笳悲奏，应厌言兵。一剑天山来去，风雨惯曾经。愿待沧桑换了，并辔数寒星。此恨谁能解，绝塞寄离情。(《八声甘州》上阕)
多用两字组成的现成词汇，过于现代化，总觉得走上了武侠剧歌词套路。诗词语言，以单字而非现代汉语词汇为本位，才见才气和功力。考虑到AI对诗词字眼的调度，已至词频切换灵活腾挪的程度，上述写法能否继续找到存在感，就有点儿悬。于是在这第一集里，梁羽生笔下第一大侠张丹枫，策马仗剑闯天涯，紧急应对AI怪的算法。他可以走多远？
由《萍踪侠影录》改编的电视剧宣传海报，其主人公为张丹枫
第2集 AI正在挑战散文写作
不只诗歌，散文也被AI怪染指。有些散文笔法，等AI出现后就变得可疑可议。如和梁羽生同出香港的董桥散文：“我不喜欢那家书店里那个女店员的脸。可是，在这样一个三点钟，我还是进去。并且，更重要的是，我买了一本诗集。这本诗集的集名：《不穿奶罩的诗人》。”(《不穿奶罩的诗人》)
多用句号，提顿均速，句子间衔接，总显刻板。尤其对于数字的刻意强调，似为AI之专长。AI怪登场写散文后，此类散文恐怕就会被认为AI所作。而且，AI的作品会更加丝滑，比如至少不会出现那么多“我”字……
第3集 Al对数据库的综合，使讲故事的小说家开始不自信
被AI怪扼住了咽喉的，还有将小说当成讲故事，相信“诉说就是一切”(莫言语)的小说家。任何叙述，都是对故事某个角度的讲述，故事是讲不尽的。过于膨胀叙述的自信，就容易被AI怪打倒。因为AI对现有数据库的综合，堪称全方位，可以生成许多不同的故事面目，提供各种故事情节走向，这就宣判了现实中仅满足于讲故事者的天真。好比摄影诞生后，绘画需要反思自己存在下去的理由究竟何在——那就不是透视，而得另寻本质了。
第4集 AI对原始素材的吞吐，令非虚构写作前景不妙
兀那非虚构写作，面对AI怪的横空出世，也陷入忐忑。因为AI虽需要甄别真伪，却最擅长集聚原始素材，所有非虚构词条都能被它吞吐出来。比起它，人写的非虚构作品弱爆了，因为总会残存虚构的痕迹，乃至不得不遮掩。“即便如此，还是得不到出版！”张丹枫巧遇写过《当代流行语》的作家赵健雄，他说下了更大力气的非虚构作品，至今还锁在抽屉里。张丹枫忙劝慰：“AI照在非虚构上，就像月光照在路上，仿佛洒满了盐。您就如《圣经》里说的那样做光做盐吧。”
第5集 Al最烦线性思维，甩线性的文学评论十条街
除了诗词散文小说和非虚构写作，那种习惯于线性思维的评论，俨然也将在AI怪清剿之列。比如一位评论家提醒人们这样写时评：“亮点和观点体现在标题上”;“逻辑要简短和直接”;要避免“硬钻深度”，因为“越简单的结构，越有表达的效率”;“不能跳跃，不能有太多的逻辑层次；在一篇文章里尤其“不要超过两个‘然而’，超过两个，读者就觉得太绕了”——如此耿直的评论路数，等AI怪一出，不知还有几许存活空间？
第6集 AI强大的篇章生成功能，可能淘汰公号体短文
既然反线性的短篇叙事属于AI怪的神功，当今诸多自媒体写手，也开始命运堪忧。AI怪写出的短文，灵气更足，介入现实的力度更狠。那些三两天抠出一篇小文，且自家看着都气短的公号体作者，在AI强大的篇章生成功能面前，会一天天窘迫下去吗？
第7集 AI将使各种鉴赏辞典失色，或可弥补某些空白
自《唐诗鉴赏辞典》问世以来，各种文学鉴赏辞典不下百种。然而AI怪的到来，难免令这些辞典黯然失色，因为它可以鉴赏得更快更全更好。张丹枫拼命找寻有关新武侠小说的鉴赏辞典，总也寻不到。却见AI怪一招长江三叠浪，便自半空抛来一部《梁羽生小说鉴赏辞典》，展开看时云霞满纸，鉴赏文字甚至细到了考辨出“张丹枫自京入滇路线图”。张丹枫顿时陷入了深刻的自我怀疑：我还有出来混的必要么？
由此推演，也许AI还可填补某些可有可无的空白。比如，直到琼瑶去世，都没出现一部评论她的著作。这件工作，如今可托付AI怪来完成。
第8集 Al评论犀利无情，赶走只会吹捧的文学评论
尽说好话的文学评论，在犀利无情的AI怪面前，很快将露出自己的猥琐来。不论当下的文坛现象，还是某些作家的作品，AI都有太多不客气的吐槽。比如，输入“如何看待王元化先生的学术成就”，得到的结果除了肯定，居然也有这样的保留意见：“一个真正的反思者，能像元化先生这样，老是把‘反思’这个词挂在嘴边吗？反思是一种无言的躬行，而非喋喋的姿态。元化先生在著作中是太过于急切地表达这个词了。被他总是习惯性地这么表达的反思，成了一种处于表达焦虑中的反思……”
是否够一针见血？相较于人的种种忌讳，AI怪更显示出机器的一视同“仁”。
王元化
AI怪出招收招之麻利，让张丹枫倒抽了一口凉气，也让全剧上半段至此结束。剧情转入困兽犹斗——怎样才可以不轻易被AI怪打败？
第9集 Al的提示词引领，暂时取代不了心理推理创作
心理推理小说，或有可能战胜AI怪。因为AI怪对有一定篇幅长度的小说的写作，每每需要现实中的人进行提示词引领，而这点恰恰是心理推理小说排斥之处——它的细密推理从心理中来，避免各种提示词的掺拌，而显示出如其本然的复杂心理动机。如此说来，若中国作家争气，努力写出优秀的心理推理作品，像曹正文的《紫色的诱惑》那样，AI怪一时间无可奈何于他，也是有可能的。
这么想着，张丹枫觉得自己不妨化身为一位名探，去寻访和师尊齐名、成功结合了武侠和推理的古龙。
第10集 论想象之翻空出奇，Al还没超越人类
古龙告诉张丹枫，还原出心理推理和提示词的区别，还只是表面，比这更为根本的战胜AI怪之道，在于激发出强劲的、绝不与世俗轻易苟合的联想力和想象力，无论是创作还是评论。
比如评钱锺书，几十年来颂歌盈耳，你能想到的角度，AI都能先于你想到，怎么办？得放大招，来点儿大跨度的联想：从《钱锺书手稿集·外文笔记·总索引》里，发现钱先生留学牛津，借阅的第一种书就是汇集散句的《现代美国惯用语》，便可悟出，他那喜欢零碎引用的习惯，是建立在对散句情有独钟的天性上的。这一点，AI怪不至于比你早察觉吧。
钱锺书
第11集 Al的算法，在算出言外之意方面尚浅
见张丹枫若有所思，古龙继续陷入沉思：《天涯明月刀》乃我失败之作，因为几十万字小说都当散文诗来写，写得累死；当时想学海明威，却没学到家，今天的AI恐怕也没学到家。你试以此求证于AI怪，看它懂不懂海明威的冰山原则，能否写出话中带话的俏皮话？
一番试验，张丹枫发现，那AI怪或赞或弹，在意思的多维算法方面还较为初级，试了几次都写不出像梁左《我爱我家》这样，在群体大我中兼顾个体小我的台词来：
不要以为我是见钱眼开嘛。我都六十多岁的人了，什么没见过？1945年，日本人出三百块大洋来买我的脑袋，该折合多少人民币？一万多块！我心动了吗？
《我爱我家》视频截图
第12集 Al语料中抒情饰词多，“直面惨淡的人生”经验少
一路劳顿，掩饰不住张丹枫的兴奋。他想，之所以目前阶段的AI怪，对于话里有话的表达智慧还缺少点儿敏感，是因为一直以来，我们的文化走审美路线太多，说话总带着修饰性的抒情，常常偏忘了自问：苦难能审美吗？因此，AI在语料积累上只会惯性地冒出一堆鸡汤味抒情词——星辰大海，点亮智慧未来，深浅皆醉人，遇之则安……
这倒意味着，接下来的文学作家一旦直面现实中的忧患悲欢，写出它的底色来，便不怕被AI怪取代了。
第13集 Al于文体革命一道，未及人之狡黠多变
这样一路走，一路从剑道中领悟文章之道，张丹枫心想假如在写作的文体方面，也能逼近武功招数上的百变千幻云雾十三式，那么称AI怪敌不过人脑，应该是有底气的。比如给文学批评刊物投稿，你尽可以在写法上翻空出奇，驱遣书信体、评注体、破案体、考试体、悬赏体、打牌体、梦游体、体检报告体、微信群聊体、电视连续剧体……让AI怪跟不上你的脑回路。
第14集 Al会写出套路式论文，但挤不走冷门绝学
AI还会写论文，已经让许多学者、编辑头疼不已。想在AI时代继续保持学人的学术尊严，必须告别那种“某某的思想研究”的套路式论文写法，让学术写作成为AI追不上的解难题操作。君不见，敦煌学里的变文字义和俗字考释，就都能把AI怪打趴下。诸如此类的冷门绝学，是学术写作面对AI怪挑战时，仍可扬眉吐气之处。
第15集 Al讲废话的本领，不见得已经盖过人类
这么一路打怪下来，饶是高手张丹枫，也有点儿职业倦怠了。
他观察到，AI怪对提示词的反应，总是从给出信息的角度予以逻辑性满足，那么，可不可以创造出一种“废话艺术”，指东打西、敲山震虎——就像山西作家韩石山评论章克标文风时激赏的那种“废话”——来让AI怪摸不着北呢？
这需要智慧。也就是说，要把废话说得有情有趣、有腔有调、有滋有味。
第16集(大结局) Al能直面死亡的终极困惑吗？返回搜狐，查看更多