上海队提出申诉
北京时间4月5日进行的CBA季后赛焦点战中，广东男篮与上海男篮的对决出现了本赛季最大争议一幕。上海男篮小外援哈维在次节比赛中造成徐杰三分犯规，当时哈维罚球三罚全中。但比赛继续进行了好几分钟后，裁判通过回放发现哈维踩线，应该只有两罚因此扣掉上海男篮1分。这一判罚引发了巨大的争议也让上海男篮感到不满，有媒体人透露上海男篮已经提出申诉要求重审这一判罚。根据CBA的规则，裁判在比赛中确实可以通过回放来纠正明显的误判，但这种纠正通常需要在较短的时间内完成，以保证比赛的连贯性和公平性。但这场比赛中裁判在比赛已经进行数分钟后才进行回放并更改判罚。
这种做法在实际操作中显得有些“翻旧账”的嫌疑，引发了外界对裁判判罚合理性的质疑，尽管比赛的最终结果已经无法改变，广东男篮以102-98险胜上海男篮，但这一争议判罚仍然需要一个明确的说法。上海男篮的申诉反映了他们对比赛公正性的重视，也凸显了CBA联赛在裁判管理和判罚标准上需要进一步完善和规范。这种争议判罚不仅影响了比赛的观赏性和公正性，也可能对球队的心态和后续比赛产生影响。对于裁判来说，如何在保证比赛流畅性的同时，准确地做出判罚，是一个需要不断改进的问题。而对于CBA联盟而言，如何完善申诉机制和裁判培训体系，以减少类似争议的发生，也是他们需要面对的重要课题。
裁判郭楠面临追罚
如果上海队的申诉通过，主裁判郭楠将面临追罚。这种“业余”的判罚确实让人难以理解。郭楠在过往的比赛中就多次出现争议判罚，例如在去年CBA半决赛辽粤大战中，郭楠的判罚被质疑“保送”辽宁队进入抢五大战。此外在上赛季广东对阵广厦的比赛中，郭楠与主裁判闫军对周琦的肘击判罚产生分歧，最终周琦被夺权驱逐。这些事件都表明，郭楠的判罚标准和稳定性存在严重问题。CBA联赛对于裁判的管理和监督一直备受关注。裁判的判罚不仅影响比赛的公正性，还可能对球队的心态和比赛结果产生重大影响。
郭楠的这种“翻旧账”式判罚，不仅破坏了比赛的流畅性，也让球迷对裁判的专业性产生了质疑。如果裁判的判罚不能保持一致性和公正性，那么比赛的公平性将受到严重挑战。CBA官方需要对这种争议判罚进行严肃处理。如果上海队的申诉成立，郭楠的追罚将不可避免。同时，CBA联赛也需要进一步完善裁判培训和监督机制，确保裁判在比赛中能够做出准确、公正的判罚，避免类似事件再次发生。
山东爆冷输给北控
北京时间4月5日晚，CBA季后赛12进8的首轮比赛爆出冷门，常规赛排名第5的山东男篮在主场以99-104不敌排名第11的北控男篮，成为季后赛首轮首支排名靠前却输球的球队。比赛一开始北控队就反客为主，迅速建立起领先优势。首节结束时北控以24-17领先山东。次节，山东队进攻哑火半场仅得38分，落后北控18分。下半场，山东队一度通过顽强的防守和反击将分差缩小到个位数，但北控队在末节稳住阵脚，最终凭借张帆的制胜三分，以104-99锁定胜局。这场比赛，北控队的萨林杰表现出色，砍下20分14篮板6助攻的全面数据，成为球队获胜的关键人物。
而山东队方面，高诗岩得到16分6篮板5助攻，克里斯贡献18分8篮板，但全队三分球命中率仅为31中8，成为输球的重要原因。这场比赛的结果让人大跌眼镜，因为在常规赛中，山东男篮曾四次战胜北控。但季后赛的强度和氛围与常规赛截然不同，北控队在季后赛中展现出了更强的求胜欲望和韧性。山东队在比赛中暴露出的问题，如进攻效率低下、篮板球保护不力等，都成为了他们失利的直接原因。这场失利也让山东队的季后赛前景变得扑朔迷离。他们原本被看好在季后赛中走得更远，但首场比赛的失利让他们失去了主场优势，晋级形势变得严峻。而北控队则凭借这场胜利，士气大振，占据了晋级的主动权。返回搜狐，查看更多
