评论

《我的县长父亲》触动了什么?

原标题:《我的县长父亲》触动了什么?

漫画:王铎

□宋潇

近日,山东省德州市作家协会发布一份廉洁主题征文比赛获奖名单,名单中的一等奖获奖作品《我的县长父亲》引发热议。有网友认为,标题是妥妥的“炫父”,是典型的“坑爹”,也有网友质疑此次评选的公正性,是不是因为这个父亲是县长,所以才获得了一等奖?

梳理这篇作品的内容可以发现,作者用详尽的笔触和第一人称的视角,回忆了自己父亲的人生经历,以及父辈年代对于整个家庭和工作的影响。虽然内容多援引父亲的笔记本内容,夹带着主观情感,但从文本表达和散文的文体要求来看,作者的文字,确实足够详尽和动情。

但质疑者未必有兴趣去阅读内容。丰富饱满且优秀的内容,在有争议的标题面前很容易显得苍白无力,在各种质疑的亢奋短语面前,耐心的阅读与评价更容易显得“婆婆妈妈”。假设这篇文章更换为其他标题,可能并不会引发如此关注,甚至,一个山东省德州市作家协会的征文,本来大概率的也不会引起那么高的关注。

对某些人来说,以“资源论”“拼爹论”来进行表达和质疑的需要,才是流量和音量的王道与红花,其他的基本都是垫板和绿叶。

当然,对于一份获奖的文学作品和一些公开发表的文章,公众有理由和有权利去质疑它们获奖的合理性。但是,对于文学作品水平高低的评判,向来不应该以作者身份而预设立场,哪怕不同的人会有不同解读,但是评价的标准,仍然应该限于文学作品的范畴,而不是主观或者情绪化的批判。

其中的基本逻辑在于,考量一名作者的文学功底,应该是“让作品来说话”,而不是用主观情绪去表达。当然,此番争论也是对相关机构的提醒,无论何时都不能忘记以公开公平公正的机制去开展相关工作,并及时回应公众关切。长远看,这也是在助推文学创作和评选环境变得更加澄澈与透明。 返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
发布于:福建省
阅读 ()
大家都在看
推荐阅读
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐