■　我们尊重他作为一个历史人物的存在，对他的旧居，不能一拆了之，也不能任其颓塌，由有关部门将其保护起来，整旧如旧，谁感兴趣谁就可以去看一看，也就可以了。但像项城市这样，四处筹集资金，大张旗鼓地重修，并准备作为一个旅游品牌隆重推出，就是非常不应该的。因为无论如何，大规模的重修和宣传本身，就有褒扬的含义，就会造成对历史认知及评价的混乱。
　　必须明白，袁世凯并不是民族之荣。对于他的故居，我们应该正视它、研究它、从中汲取宝贵的教训，但却绝对不应该去炫耀它、贩卖它。当然，我并不认为项城市政府的官员们努力筹集资金重修袁世凯的故居，是出于对这个窃国大盗的热爱，他们很可能仅仅是想借此来赚钱而已。但赚钱也要有对待历史的正确态度。项城市政府的这种做法表明，在一些官员的脑子里，只有金钱，只有GDP，但却没有是非，没有善恶……[全文][我来说两句]

■　“政府花6500万修护袁世凯旧居就想搞旅游，想法太简单了。一个袁氏故居能吸引多少人来？”对于袁世凯旧居重修，有项城市民如是说。这个想法是否“太简单”姑且按下不表，既然袁世凯旧居早在1986年就被公布为全省重点文物保护单位，那么斥资进行维修保护就应该是合情合理的，当地政府企图以此为契机打造文物旅游景点也是可以理解的。真正令人费解的是，政府对袁世凯旧居进行维修保护，为什么要令广大干部职工掏腰包？
　　强制捐款屡见不鲜，其中缘由人人心里都很清楚。一方面是因为政府好大喜功脱离本地实际，另一方面则是政府滥用行政权力筹集经费为之埋单。面对“发挥模范带头作用”这样的号召，面对潜在的降级处分乃至丢饭碗这样的威胁，权益受损者虽然并非“自愿”，但最终还是不得不选择“捐款”了事……[全文][我来说两句]