《纽约客》引火烧身编译自《石板书》，作者Jack Shafer
我的老天。《纽约客》同时冒犯了巴拉克·奥巴马、约翰·麦凯恩、《新共和》以及成千上万乃至数百万美国人的敏感神经。
这一伤害的根源并不是什么大胆的爆料或尖锐的批评，而是一幅“该死的图画”—这里借用的是塔马尼厅（19世纪末20世纪初主宰纽约政坛的民主党执行委员会—编注）老板威廉·退德的话。当年此人每次一被漫画家托马斯·纳斯特用笔讽刺，就会气得嗷嗷叫：“我不在乎报纸说我什么，我的选民不识字。
可是该死的，他们会看图画！”
7 月14 日轰动全美国的“该死图画”，是当天发行的《纽约客》7 月21 日一期封面刊登的漫画。这幅出自BarryBlitt之手的漫画将奥巴马画成一个全身穆斯林装束的美国总统，在白宫椭圆形办公室内，与蓄着非洲式发型、肩背AK-47步枪的革命派妻子米歇尔互相击拳鼓劲；他身后的壁炉里烧着一面美国国旗，墙上还挂着本·拉登的肖像画。
《纽约客》是在将对奥巴马的最极端、最常见的污蔑中伤巧妙地总结在一幅画中，然而奥巴马的竞选班子不仅不欣赏这个笑话，反而发出了愤慨的吼声（“毫无品位且非常冒犯”）。机会主义的麦凯恩阵营一分钟也没有浪费，便以抗议遥相呼应。
两个阵营都通过发表谴责，继续走约翰·迪克森今年2月在《石板书》中描述的“今年最热门的竞选战术”—以受害人自居。这种手段他们已经玩得十分娴熟专业，并借机发出了新一轮筹款信件。
不过，上周就奥巴马漫画大打不平的，主要却是第三方。那些记者们和博客们有什么借口对《纽约客》口诛笔伐呢？
尽管多数批评者都能看懂那个封面并不深奥的讽刺含义，但他们却担心这幅画会被不订阅《纽约客》的无知大众误读。《洛杉矶时报》的博客安德鲁·马尔科姆写道：“这就是讽刺手法的问题。很多人看不懂或不想看懂个中的笑话，而且会将它用于非幽默的目的，但这并非《纽约客》的错。”他认为，问题在于“这个封面没有任何文字说明，以确保每个人都能理解它的讽喻之处”。
ABC新闻台驻华盛顿的高级记者JakeTapper也表示，（纽约）上城东区的自由派不管觉得自己的才智再怎么高超，都不应假定这幅漫画不会在邮件或其他媒体上被别有用心的人所利用，“这是一张右翼可以用来招兵买马的海报。”
媒体人号召同行保护普通百姓，使他们免遭讽刺手法的潜在腐蚀，这是一种奇怪且家长式的要求。我们是不是应该戴上眼罩、竖起屏风，以免有任何人受到冒犯或误导？
只有头脑虚弱的人，才会惧怕强有力的图像。
美国版的因言获罪编译自《Real ClearPolitics》，作者KathleenParker 几年前，一组先知穆罕默德的漫画在伊斯兰世界掀起一阵强烈抗议浪潮，很多刊登和转载这组漫画的媒体和网站都收到大量的仇恨邮件或死亡威胁。这一幕现在又重演了。
这次的激烈反应所针对的，是自由派杂志《纽约客》的最新封面。最愤怒的声讨者并不是极右翼的原教旨主义者，而是极左翼的政治世俗派。
对任何关心时政的人来说，这幅画的含义应该很清楚。漫画家BarryBlitt是在调侃关于奥巴马的所有谣言和恐惧症：奥巴马是个穆斯林，他在宣誓就任参议员时，用的是《可兰经》而不是《圣经》；他不爱国——不肯戴国旗胸针，在奏国歌时右手不按左胸；他妻子米歇尔是个好战的反美分子?
对任何真正想探明真相的人而言，所有这些说法都已得到澄清或否认，但总有一部分人仍会固执地坚持“宁可信其有”。
也就是说，漫画批评者担心的受误导对象要么不大可能看《纽约客》，要么不大可能改变他们的先入为主看法。等等，他们会不会在路过报摊时，瞥见这个封面，并据此证实、加深他们的偏执式怀疑？
这就是精英分子的最大毛病。曾获普利策奖的原《纽约客》漫画家阿特·斯皮格尔曼向《旧金山记事报》指出：“他们说的东西的实质是，我看得懂它的意思，不过我不相信堪萨斯的人们也能看得明白。”
比任何人的感情更重要的，是表达的自由。然而这幅漫画的反对者显然认为，只有某些想法才应当被表达出来，而美国保守派中的很多人是看不懂讽刺的。
我们不需要有人来充当保护神，防止我们受冒犯性文字和图像的伤害。我们需要提防的，正是那些想过滤掉他们不赞同的观点的人。无知的乡巴佬对这个国家构成的威胁，反而比那些自以为知道什么对其他人最有益的精英派知识分子来得小。
2008-07-24 总第 294 期
宋丹丹：复婚根本没意义
