免费开放博物馆，上海为何不行？

　　去年底，藏有曾侯乙编钟等珍贵文物的湖北省博物馆免费开放后，每天有近万人参观，此前，浙江省博物馆也宣布免费开放。在国家有关部门日前下发《关于全国博物馆、纪念馆免费开放的通知》后，上海博物馆有没有对外免费开放的打算？何时能对外免费开放？上海博物馆有关人士日前接受早报记者采访时表示，上博全面免费开放需假以时日（1月28日《东方早报》）。

　　应该说，从上述的报道看，上海博物馆这位相关人士所陈述的人流控制、服务水平，及经费等理由看，这些理由，在某种程度上的确可以作为上博全面免费开放需假以时日的前提。然笔者作为市民，仔细想想也不禁想问：同样的问题对湖北省博物馆与浙江省博物馆不也同样存在？而为什么这二个省的博物馆就能照样实行免费开放？而上博却要“假以时日”？显然，对此可以说，如果上博仅以上述报道中所有的理由，作为暂缓向社会全面免费开放的依据，应该尚有点不足，也有点说不过去。

　　其实按理讲，无论是博物馆、纪念馆，或者还是其它一些有关的社会公共文化设施，其实从当初建设的初衷还是资金来源都有着相当的社会公共和公益性，所以由这样的社会性质所决定，这些公共文化设施的开放就理应具备相应的“非竞争性”及“排他性”的社会公共特征，并能让每个公民予以分享，而收费办法的实行，结果势必会使一些社会群体、特别是一些低收入群体因收费而被排斥在相关的社会公共文化设施之外。所以在国家有关部门下发免费开放通知的情况下，正确的态度就应该是想方设法的尽早推出免费开放办法，而不应当拿一些已被其它省份克服的问题来作为暂缓实行免费的理由。因为，社会公众自然而然的会问：为什么湖北行、浙江也行，而上海就不行？

　　当然，对博物馆免费开放的问题，可能各地会有各地的困难，其中有的困难地区还可能需要上级帮助。可即便如此，也应该向社会公开，并应有一个能让社会信服和“说得过去”的理由才是。对此，不知上海博物馆以为如何？(作者：周义兴)