“巨蛋抢站票”怎抢出了“文化饥渴症” ？

　　今天，在北京至少有3家权威媒体同时把一版封面主图留给了国家大剧院的“抢站票”。没想到，新年音乐会中只是增加了一个小小的变化，却引来如此强烈的关注。更有报刊对此无限上纲，扯到了民众的“文化饥渴症”，真的有些令人匪夷所思。

　　媒体不自觉地放大了细节。其实今年的新年音乐会还是有很多看点的：第一次在国家投资30多亿建成的国际一流大剧院举办的新年音乐会，邀请到了世界著名的指挥家、充满激情和个性鲜明的小泽征尔，还有大家喜爱和同样赋予演奏激情的世界青年钢琴家朗朗，甚至还有我国著名作曲家叶小刚专门为国家大剧院首演量身定做的管风琴组曲。然而这些看点和当晚精彩的演出并没有太多吸引媒体的视线，倒是上百人争抢站票的新闻被媒体无限放大，各家媒体仿佛突然在高价、高雅和低价、百姓间找到了新闻落点，并由此兴奋着，从而忘掉了新年音乐会本身。

　　一些有文化的人无限上纲。如果说抢站票成为头版新闻仅仅是有点过的话，那么一些重要媒体的重量级评论就有些让人觉得矫情了。一个以文化评论见长的中央媒体甚至撰文大谈百姓的“文化饥渴症”：“市民们为了买到站票不惜在寒风中彻夜排队，折射出的，其实是当前普遍存在的‘文化饥渴症’。现如今，流行文化、快餐文化铺天盖地，严重挤占了严肃文化的市场空间。歌星、超女的演唱会一场接一场，电影里的“情色”镜头一个比一个火爆，与此相比，能够有个地方安安静静听场音乐会似乎成了一种奢望。”

　　难道几百人排队争抢门票就能折射出老百姓的文化饥渴？最起码应该调查一下这些人为什么这样做吧。该文作者也承认：“音乐会站票之所以受到市民的追捧，一是因为此次音乐会档次高，能让人欣赏到最高水平的演出；二是因为票价便宜，每张才30块钱，普通工薪阶层完全能够承受。哪怕是站着看演出，也值得。”我周围的不少人都是冲着想看看国家大剧院而走进国家大剧院看演出的。30元票价，能参观国家大剧院，能欣赏那么好的演出，没挤出人命来已经是不错了。但是非要扯出个“文化饥渴症”，确实需要点文化的功底。

　　细想想，有时觉得我们老是有一种思想在作怪，好像设了低价票，国家大剧院就把高雅艺术变成大众艺术了。其实高雅艺术也是一种艺术形式，比如歌剧、交响乐，欣赏需要较高的门槛，最起码你需要基本的音乐常识，你需要了解一些作品的意义和内涵，以及其独有的表达方式。如果你不具备这些知识，你根本看不到门槛内的世界，更别说理解了。因此高雅艺术注定是给一部分人看的。我希望我的观点不要被某些人再次误读，我说的这一部分人不是专指的精英人士，二是真正热爱它的人。

　　我们为什么要设立站票？大剧院说得很清楚，这是国际惯例。惯例，有什么好奇怪的，维也纳金色大厅也一样出售站票，只不过人家每年惯例的盛况和座无虚席我们却学不来。

　　其实，设立站票本身没有什么对错，只是我们不要动不动就无限上纲，看到排队就想到百姓，看到高雅就想到精英。在文化市场中，我们也要遵循市场规律，高价有高价的市场，低价有低价的需求。(刘明胜)