胡玫回应"潜规则"案：弱智才相信我们在炒作

　　被传言“潜规则”的胡玫决定对诽谤者及传播诽谤的网站追究到底

　　这大约是2007年娱乐圈里最后一桩——被媒体热炒的 “潜规则”案。

　　这事情来得有些蹊跷：12月20日，某网站上刊登了一篇作者为“演员丁军”的自述文章。文章称，丁曾在6年前被胡玫“潜规则”过。

　　狗仔们的电话纷纷打到丁军家里求证消息真伪，这个在演艺界名气尚不算大的演员大呼冤枉，称自己的博客被人盗用，冒名发帖。丁军夫妇向胡玫的助理发了N条短信，称“自己也是受害者”。

　　12月21日上午，很多媒体的娱乐记者收到了胡玫的短信：“今日下午4点，胡玫导演和她的律师拟在某地，就演员丁军网络造谣文章进行辟谣发布会，特邀您拨冗参加。” 几乎在同时，胡玫向媒体发表了一份声明，表示“不熟悉丁军，不了解其人”，胡玫称“本人多年在娱乐圈的立身原则是：绝不与任何男性演员或工作人员在任何私密场合作单人约会或接触。”

　　下午，兴奋的狗仔们赶到发布会现场苦等40分钟，最后却被告知胡玫因重要会议无法出席发布会，只有其助手和她正担任监制的电视剧《碧海深沉》的制片人和制片主任代为出席。而制片方一句“大家不必着急，整个事件才刚刚拉开大幕”引起现场一片哗然。

　　发布会结束，一位女制片人走下台向到场记者发“打车费”，遭到部分媒体拒绝。

　　我对丁军印象不错

　　我们注意到在你和丁军夫妇向媒体发布的诸多声明中，并未提及你们双方直接沟通的内容。为什么没有这样一个直接的对话？你对他们俩还有顾虑吗？

　　事件发生后，我们的第一怀疑，自然是谣言文章的署名者丁军。因此，我们首先将起诉目标向他锁定。在这种情况下，为避免造成其他口实，我本人当然不会与他们正面联系，或作直接沟通。

　　你这次反应非常快，而且很激烈，为什么？现在对这个文章的作者有初步的判断吗？

　　伪托“丁军”的那篇造谣文章，与博客上另一篇进行政治攻击的博文风格完全不相同。这个造谣有时间，有地点，有人物，有故事，有礼品，有对话，简直像一个黄色小品的剧本。编这么个剧本，对我们这个圈里的人，并不是什么难事。故意把事件设定在六年前，是让人难以查核。所以有人评论八个字：“深文周纳，精心策划”。

　　有人说这只是娱乐圈的八卦，我不这么看。我认为这是杀人不见血的软刀子，它的目的就要一剑封喉，让你从此很难再以干净的形象面对公众。我们当时注意到传播的速度，21日上午只有十几个新闻网站，到下午达到一百多，晚上是二百多家，以及全球数万个可链接网址。如果不回击，各种说法、指责、道义批判就会铺天盖地。所以，我不能不立即做出强烈的回应。

　　你在声明中说：2006年前你只认识武丹丹（丁军妻子），不认识丁军。但丁军的声明中说，与你其实是2000年认识的。

　　与武丹丹女士，我们确实很早就熟悉，可以说是朋友。至于丁军先生，我不记得最早是什么时候初见的。我作为公众人物，会出席一些场合，与来宾点点头，见个面，交换个名片，这不知会有多少人？他们都可以说和我认识了。但对我来说，如果以后没有交往联系，也未必留下很深印象，甚至根本就忘记了，又怎么能说认识？

　　确切地说，我与丁军先生就是2006年后通过武丹丹女士的媒介，才稍微熟识。然后我把他们夫妇一并介绍给郝亚宁先生、王璐女士和何燕江导演，然后在拍戏场合有些工作交往。但从来没有任何私人的联系。可以这么说，无论拍戏之前、拍戏之中、拍戏之后，我和丁军先生连私人电话都没有通过——打手机是可在电讯部门查寻证据的。一切与他的联系都是通过我的工作人员。

　　还有那篇造谣文中提到的那几部剧，导演一个我都不认识，从何说起给他做介绍？我本人主拍的一系列大戏，有丁军的影子吗？

　　至于我对丁军先生的印象，还是不错的。我一直觉得他是一个坦诚直率的人，不是那种不阳光搞阴谋的人。这个事件彻底澄清之后，有机会我们也许倒会合作。

　　还有什么关于“五洲大酒店”、“国际大酒店”的事，我问了我们的工作人员。他们告诉我，确切地说，应该是“五洲国际大酒店”。但他们打电话核查过，不论“五洲”还是“国际”，还是“五洲国际”，好像都没有造谣文提到的那个房号。此外，谁要真有心，就查酒店那个时间的入住记录好了。工作人员写声明时我正在外面开会，过后也没仔细看。所以有些措词不严密，不足为奇。

　　其实那个声明主要目的就是告诉公众：我对丁军根本不熟悉，更谈不上有什么私密交往。谁要是能证明我与丁军有非工作性的任何交往，就请他本人站出来作证好了！纠缠这种细节，文字游戏，太无聊了！