诗人为章子怡写诗不幸登上“庸诗榜”(图)

　　　在刚刚公布的“2006年中国诗歌排行榜”中，诗人李伟的《章子怡漂不漂亮》榜上有名。这首诗很“特别”：“章子怡漂亮不漂亮\有人说她漂亮\有人说她不漂亮\我们单位办公室的刘婷就说她不漂亮 ……”

　　

　　章子怡

　　成都商报1月23日报道 由部分诗人、作家及学者投票产生的“2006年中国诗歌排行榜”日前公布，成都女诗人翟永明凭《五十年代的语言》名列“好诗”榜第一，男诗人孙文波因《与沁园春无关》名列十大“庸诗”之首。诗人李伟的《章子怡漂不漂亮》庸诗榜榜上有名。消息一出，诗界再次愕然，而去年因废话诗闻名的赵丽华却没有上“庸诗”榜。孙文波认为这是在恶搞诗歌，翟永明认为评不评对诗歌不重要。

　　发布者我们说的是真话

　　榜单发起人之一作家黄梵昨日向记者表示，这个诗歌排行榜出自11位学者、作家之手，评委分别来自北京大学、南京大学、南京师范大学和广西大学等高校。

榜单的排名都是按照评委投票和评议结果定的顺序，至于成都两个作家分别登上“好诗”和“庸诗”榜首，黄梵表示这绝对是偶然，“你们不说，我都没有留意这样的巧合”。

　　黄梵还向记者大倒苦水：“我们这个榜和以前的诗歌评选不一样，主要就是评选了‘庸诗’，而且还点了刊登‘庸诗’的刊物，这不但得罪人，还得罪给我们刊发稿子的杂志。但我认为这很必要，现在的文学评价，大家都说好话，似乎一切都是好作品，而实际上并不是这样的。做这个榜，我们就像扭转文坛这种不正常的风气。”

　　对于孙文波的诗坏在那里，黄梵说，其实也有评委不认为《与沁园春无关》是“庸诗”，但从投票和评议结果来看，大多数评委认为这是“庸诗”，因为这首诗歌弱化了诗歌的节奏，过分散文化了，这种写作容易导致诗歌与散文的边界模糊。而翟永明的《五十年代的语言》，黄梵认为，“这首诗既保持了现场感，又能把现场生活提升到心灵的高度”。

　　“最庸”孙文波很生气

　　孙文波前日得到这个消息就显得很愤怒，他认为自己诗虽然写得不好，但也算不上庸诗，并且他认为评委是借名人来炒作，他进一步质疑：“谁有这个资格评这个榜呢？他们是在恶搞诗歌。”记者昨日再次致电孙文波，他仍怒气未消：“我不想谈这个问题了，这个绝对不会影响我诗歌写作，要是别人说一两句我就不写了，那我早就封笔了。”

　　而翟永明昨日才得知自己的诗被评为好诗，她认为孙文波没必要生气，因为有人认为不好的诗，可能另一部分人反而觉得好。翟永明认为，诗歌的好坏，写诗的人其实是最清楚的，“我觉得好诗就是能够把汉语的语言美感、韵律感表达充分，同时又完整传达自己的思想。我写完诗后其实就知道写得好不好了，因为写得好的能把我的想法用诗歌的语言充分表达出来了，而语言也是我想达到的干净。反过来说，我很想表达的东西但是我没有用一个很好的诗歌语言表达出来，或者不尽人意，我就觉得自己没写好。”对于诗歌排的这个榜，翟永明认为，她的态度是无所谓，“排一个榜呢，也就让更多人了解一下某些人的诗歌标准，不排也不会怎么样，就算把我的诗排成坏诗，我也一样要去写”。

　　旁观者诗歌没有评价标准

　　《星星》诗刊主编、省作协副主席梁平对诗歌榜的看法是，“诗歌只有底线，没有一个准确的评价标准，这个评选也属于民间性质，它体现的也只是少部分人的看法。”

　　梁平并不排斥这样的榜单，因为只要评委能对自己的评选结果说出理由，榜单又能吸引大家的关注，这对诗歌来说就是好事情，至于评得准不准，诗人倒不用太在意。“惟一客观的方式就是通过时间和历史的磨洗，留下来的诗歌就是好的诗歌。”

 

[1] [2] [下一页]