原题：张鸣：将看管进行到底

　　眼下的大学，是个出新闻的地方，先是不知什么人，在网上公布了不知什么大学宿舍楼下满地保险套的景观照，然后陆续传出学校加强管理的消息，比如加强宿舍门卫，女生宿舍安装摄像头，再到即使是男生宿舍，不同宿舍的人也不许进入。有的学校男女生之间相互串门，得持有院系的介绍信，恋人之间的约会，如果想在宿舍内进行的话，得事先开好介绍信，如果有急事，电话又不通，就只好在楼下扯开喉咙喊。

　　我曾在一篇文章中说过，我们的社会，在上者有着看管的喜好，过去是人盯人防守，现在有了摄像头，就到处安，连人不小心提裤子，挖鼻孔都摄了进去。为了让我们的大学生的生活更加检点一点，也为了防止扒手们的浑水摸鱼，管理者的看管，眼下似乎已经到了极点，总不至于在宿舍周围安上电网，在大门口装上铁门，在架上机枪吧。

　　管理的效果怎样？即使戒备森严几如监狱，但有哪个学校敢拍胸脯说自己的学生宿舍管理好了？没有。真是人没少添，钱没少花，设备没少加，心更是没少操，看来趋势是越管，事越多，学生越是不满。

　　不知道为什么，我们的管理者，好像都是牧人出身，脑子里只有看管这一个思路。不管面对什么人，什么事，都得看着，用他们的话来说，就是一眼看不到，就出事儿。出了点事，首先想到的就是加派人手，严防死守，制定规章，严格限制，恨不得辖区所有的人，都按一个动作走路，一个动作作息，只准待在自己的房间里，连串门聊天，都要卡死禁止。他们似乎不知道，他们所要管理的是人，一些活生生的人，而且是正处在青春年少的大学生，北大的李零先生早就说过，大学不是养鸡场。

　　在现代社会，凡是有人群的地方，必须有自治，也就是一个社区的人们，自己管理自己。一来，政府能力有限，管不了那么多，即使有心，也无力，因为所需要支出的成本太高。二来，社区的居住者是公民，是纳税人，他们需要通过自我的管理，进而演练参与公共管理的能力。一般的居民社区如此，大学也是如此。在这个世界上，绝大多数国家的大学学生宿舍都是学生自治的，进到宿舍区，几乎看不到管理人员，顶多看见几个清洁工，还是学生自治机构雇的，有的大学，连卫生都由学生自己打扫。这些大学生宿舍问题多吗？变成罪恶的渊薮了吗？我想，每一个不怀偏见的人，都不会得出这样的结论。应该说，至少，这些大学的学生宿舍，比我们现在那些布满管理人员，到处安装监视器的宿舍，问题要少得多。

　　也许，有的大学管理者会说，我们不是不让学生自治，试过了，不行。的确我们有的大学试过了，但效果似乎不好。但是，我们忘了，凡是实行学生自治的大学，有一个共性，就是人家的管理，都是服务，而且是态度很好的服务。而我们的管理，在原本意义上，其实也是服务，但是大家却不约而同地把服务变成了高高在上的“管理”——管人，压人，制服人。

　　在这样的前提下，我们的大学管理者，包括那些本身是教授的负责人员，往往有一种奴视学生的倾向，即有意无意把学生当奴隶或者奴才看，动辄喝三吆四，给脸色，挖苦人，训斥人，成为家常便饭。学生来找，办个事情，能办不能办，先说不能。甚至有时明明是自己没有理，犯了规，还要对学生强横，一点起码的道理都不讲。学生只能忍气吞声，逆来顺受，稍有抵牾，就可能遭到严酷的报复。学生都是千辛万苦考上来的，谁也不敢拿自己的前途开玩笑，所以，能忍就都忍了。

　　大学是培养人的地方，培养人，不仅仅是教知识，更重要的是培养学生健全的人格，自我管理的能力。但是我们的大学，却在刻意培养奴才，在横暴地行使所谓管理者权力的同时，在学生心里种下暴戾的种子，在老师面前不敢造次，就在网上，在家里发泄，以后当了官，再对下属发泄。显然，无论是听话的奴才，还是网上的暴民，都不可能真正实现自我管理的自治，因为，我们的所谓管理，所谓教育，已经把学生的作为人的尊严阉割了，这种尊严，才是人能自我管理和约束的出发点。

　　大学生的自我管理，大学生宿舍的自治，不是一个简单的学生管好自己，少让学校当局操心的问题，严格说来，这是学生培养的一部分，而且是很重要的一部分。那些离开家门，进入大学的学生，只有通过老生带新生，传统代代传，亲自实践自我的管理和约束，才能真正成人。如果一个大学，连博士生都需要楼长盯防，监视器24小时开通的“管理”，那么，我们培养出来的人，只能是奴才加少爷的怪胎，什么都不会干，什么都敢干，有人看管的情况下“乖”的不得了，没人看管的时候则无法无天。

　　这样的人，到了社会上，如果不及时改弦更张的话，只能是刁民，臣民，或者臣，和奸臣。

(责任编辑：久黑必白)