年关将至,各车媒和车企又服了伟哥似的兴奋地跳起了双人舞,车企兴高采烈地参评,媒体也秋波频递地传达信息,某某某汽车年度奖现在提名了、入围了、终评了……总之,在粉红色灯光下,车商车媒搂肩搭肩,合力跳出迷人的忽悠舞步。
不知已经有多少年了,中国车媒的年度奖年年推出,但是年年令俺们老百姓消费者惊奇,年度奖年度车以及冠以无数种名目的大大小小奖项,它们的依椐到底是哪国标准?不得而知。坊间相传,在俺国汽车市场,逐渐形成两大购卖参考体系,一个是私人购车参考体系,这个体系越来越依重口碑,私人购车者最终决定购车的影响力来自于亲戚朋友与同事,极少听人说他买某部车是得知其获年度车大奖而打开钱包的;另一个是公费购车参考体系,这个体系也鲜闻冲着年度车大奖去的,但是这个参考体系略显复杂,基本上是长官喜爱与回扣成为终极影响力。
两大购买体系,不约而同地漠视汽车奖项,此间的根本原因何在?盖源于俺国有世界最多也是最滥的汽车奖项,实际上一年下来,除拖拉机外,在俺国马路上跑的车都获过一个至N个汽车大奖,只要车商想获奖,就有车媒大力提供。原则上是车商向车媒提供一定的广告或参评费,有奖不拒送钱人啊!
在滥评主义的汽车俺国,滥评也是汽车发展道路上的拦路狗,如果一个有骨气的车商,当他认为自己的车质量靠得住,深受消费者欢迎,行家也十分看好,广告投少了,参评费也不送,一副俺是好车俺怕谁的姿态,那就等着吧,豪门大宅的年度奖也就擦肩而过,或者只能等到后面拣个小媒小奖赚点颜面。说到这里,既然是消费者不以滥奖为参照系,那个什么年度奖也无须上去拍它一砖,让他们自己去狂欢罢了。然而,这么滥评下去,劣车掩盖良车的因素也不能低视,当良车生活在劣车的阴影中,俺国的汽车社会就欠缺光明。尤其是良车也参与了某项评比却被坐陪为提名奖之类,那就十分地恶心了一村子人。
在一个缺乏中立汽车媒体的俺国,指望有中立的汽车评比奖项,那是略等同于指望骡子生产后代,或公鸡下蛋。俺国的车媒体,生存资源主要依赖车商的广告投入,因此它的负责对像也就是那些广告客户和潜在广告客户,偶尔有批评文章,刃锋的指向,多半也局限在非广告客户,一旦割出了那车商的血,即立马收剑回鞘。即使是这样批评,消费者也难得经常看到。然而可怕的是,俺们的汽车产业主管以及司法体系,还未认同汽车是消费品!车媒体要直接依靠消费者存活,也是遥遥无期。简单地说,如果一份汽车报纸比如《中国汽车报》吧,靠卖报纸赚钱比俺国造出一流好车还难,在这样的境况下,俺国车媒服务消费者就不如忽悠消费者过得滋润。
俺们拿汽车碰撞试验说事,每有碰撞试验,车媒会不约而同地跟进披载,以至装模做样地讨论,但是哪家车媒愿意去市场随机采购几辆车来独立主持碰撞试验呢?行业内的人知道,碰撞试验的车,跟市场出售的车那不是一回事,或可能不是一回事。近年因为消费者对汽车安全因素考虑在先,因此碰撞秀也就成为了推销术,类同于街头推销狗皮膏药的杂耍。然而,俺国的车媒难道不知道这其中的要害吗?非也,车媒习惯了一手服务车商,一手忽悠消费者,理由是大家都要生活。
确实也是这样,那些没有财政资源的车媒,不依靠车商又能依靠谁呢?而且车商,多数总是好的,如果车媒都能坚持原则,客观对车进行评论,以俺国市场之大,增长之快,活下去并且活得有尊严,似乎不是一个超级难题。可怜的是,俺国车媒长期以来,已经写滑了手,公平正义已经被车媒习惯性流产,十分难孕育成长了。俺曾经对车媒的主编说过,俺同情车媒,但俺不会花钱买它。不过,俺还是不赞同所谓俺国整体诚信缺位,所以车媒在所难免,这等同于无赖。比如这个年度奖什么的,纳入车媒年度收入项目的,就不是什么好东西。
实际上,真正评出好车,而且坚持三五年,车媒活不下去的担忧可能就没有了。但是,人偏不这么做,这么做与当今的车媒主编人关系不大,现利主义高潮都是源于能够在眼前拿到为上,这就是恐怖的根源。大约这就是坊间说的现实的无奈罢,大家都很无奈,牺牲的只有消费者了。如前所述,俺国倒霉的汽车消费者,至今连个消费者身份还拿不到。
俺也知道,就是如俺这般隔三岔五地批评,也于汽车现实产生不了什么效果,反惹来一波又一波的攻击,以至还不断接到各种威胁,像汽车评奖这事,本来是人家的好事情,业界人士都心知肚明,只是不愿说罢了,俺要说出来,却也算是不懂行规了。既然不懂行规,再时常出现一点技术性的疏漏,俺便也成为靶子。但是,如果像俺国这样一个汽车生态,居然看不到一点批评的文字,俺想那就更糟糕了吧?俺曾经跟一些正直的汽车人交流,即使俺认为俺国车媒都是车商的走狗,但是车媒做到现在的份上,这样的走狗也都不是好走狗,却是可悲的。
废话就此打住,年度评奖已经开锣,但愿今年车媒有所收敛,至少良劣要分,也就是学学卖水果的,卖十个梨子,得至少有九个是好的,搭上一个烂的,而不是九个烂的,搭一个好的,这个要求不算太高吧?这个要求达不到,那么,八个好梨两个烂梨,不能再低了啊! (责任编辑:久黑必白) |