俗话说，人要脸，树要皮。人的脸皮在某些场合，可能比性命还要紧要。所谓中国人的面子问题，在某种程度上，跟脸皮很有关系，因为没面子就意味着丢脸。在一般人看来，读书人的脸皮应该薄一点，现在看来好像不确，大学里的学生，无论本科还是研究生，交作业写论文，从前是泡图书馆抄，抄完了之后，比较有“职业道德”还夹上一纸条：此处已抄过。提醒别的同学别抄重了。现在同学们大抵足不出户，从网上“荡”就是了。学生抄，教授也抄，就目前已经暴露的文抄公来看，还真不乏大人物。比较高明的是从外文著作里抄，东一点西一点，最好是不同的语种都有点，让你查起来找不到头绪。次一等的是从港台的著作里扒东西，最下等的就是在国内有关著述里拼，张三的嘴，李四的鼻子，王二麻子的额头，一篇文字，如果仔细寻的话，大概可以找出十几二十个人的产品来。当然，近来也又勇敢的敢就可一个人抄的，一篇文章，甚至一本书，就是一个复印件。从海外归来的某些海归，则干脆把人家的文章换成自己的名字，连抄的功夫都省了。

　　当然，学生抄和教授的抄，毕竟有所不一样，不一样主要表现在脸皮上。学生抄，东窗事发，大多脸不变色心不跳，除非是攒书被人告上法庭对簿公堂要赔钱。但是教授抄，如果被人揭发出来，脸皮上还是不太好看，所以，怎么也得有点动作。躺下装死是最常见的，只要尾巴被人抓住，马上什么也不说，闷起头来装死，任人家怎么问，就是一言不发，不认帐，也不反驳，硬着头皮顶住，只要坚持几个月，等风声一过，再西装革履地出来，好像什么事情也没有发生，该做什么做什么，该说什么说什么，甚至张开大嘴批判学术腐败也没有问题。比较勇的是出来反击，写文章反击，胡搅蛮缠，找各种理由为自己开脱。更勇的是跟揭发者打官司，你还别说，还真有李鬼把官司打赢了的，李逵倒败诉。当然，最有办法的是通路子，找关系，把不良影响消弭在萌芽之中，如果哪个媒体的从业人员敢不识趣，那么，人家说了，你的上级会找你的！

　　教授也是人，也要脸皮，只是在偷人东西的时候，没想到自己的尊脸，事发了，才来装神弄鬼，遮遮盖盖，似乎只要遮住了，脸也就不丢了，甚至只要强词夺理说成自家没有抄，脸皮也算保住了。如果教授们能拿事后弄鬼和遮掩的劲头来做学问，估计谁也用不着费事当文抄公了。

　　比起学生来，教授的抄袭案，其实有好些其实不是偷。也不知从什么时候开始，在某些教授那里，在学生的文章上面挂名成了一种“规矩”，只要学生的文章有点意思，就非挂不可，好一点的，挂了名发表后不分稿费，差一点的连稿费一并吞掉，一点也不给学生，自己名利双收。这其中，有学生本不愿意，被逼无奈的，有半推半就的，也有主动投怀送抱，先生欣然笑纳的。我们看到，这些事还真不好定性，里面有强抢、豪夺，也有强奸和通奸。当然，挂名的先生如果赶巧碰上学生的大作其实是抄的，那么东窗事发的时候，自己只好哑巴吃黄连，有苦没法说了。

　　偷人钱财是偷，抄人家文章也是偷。如果哪个学生和教授一时兴起，顺人一个钱包，估计被抓住了大家都会认为他是贼，脸面丢个干净。抄人家的著述，其实跟偷人钱财没什么两样，但是大家在感觉上好像觉得其情节似乎要轻得多。学生为了交作业，大家可以在一起公开地抄，为了避免抄重，还要相互参照。那些忙于给导师（老板）打工做课题的学生们，大抵也是公开地抄，只要把主持课题的老师一个瞒住就好，反正老师都忙，到处赶场，哪里有功夫去核实，加上课题原本就是骗钱的道具，只要能把钱骗到手，谁又会去叫真。教授们抄，相对而言，比学生要隐蔽一点，讲究一点策略，但内心的道德压力，决没有决定顺人钱包的时候那么大，顶多也就是忸怩半晌，然后该出手就出手，其厚颜无耻之程度，让旁观者见了都不好意思。

　　其实，抄袭比偷人钱财性质要恶劣得多，如果这种抄袭有很强的利益动机的话，性质就更恶劣。偷人钱财只伤害被盗之人，而偷人文章，不仅伤害被盗之人，而且败坏了学风，伤及整个学术共同体的尊严。每年期末，考试的时候老师都在监考，为的是防止学生作弊抄袭。如果老师率先垂范，带头抄将起来，那我们还在乎学生的这点小动作干什么呢？他们的小抄，一不算是偷盗，二不涉及知识产权，无非想骗个好分数。

　　一年过去，新的学期又开始了，但愿我们管学校的有关当局，不要光是忙着拿博士点，重点学科之类的东西钓鱼，忙于组织各种评估，也能管一管教授的偷盗案，别让街上派出所的警察笑话，累及自己的脸皮。

(责任编辑：久黑必白)