最近从中国互联网协会传出消息，博客实名制将在全国推行。消息一经传出，在各网站博客中掀起了不小的风波。反对者认为实名制会限制言论自由、侵犯网民隐私。甚至担心“博客中还会出现反映民生、揭露丑恶现象的博文吗？中国博客业还会发展吗？”总而言之一句话，实名制会限制博友们的话语权。

　　中国的木子美号称“网络先锋”的李丽，最早在2003年开始使用“木子美”的笔名在博客上记录自己的罗曼史，声名大噪之后已经不再致力于撰写其充斥性内容的博客，而是转移到美国的一家中文网站，她说，将其博客寄存在中国“太多麻烦了”，意思也是想要求更多的话语权。

　　在美国个人博客的威力巨大，1998年，个人博客网站“德拉吉报道”率先捅出莱温斯基丑闻，在全国引起了巨大的轰动，直接导致国会对克林顿进行弹劾。2001年，“9·11”事件使得博客成为重要的新闻之源而步入主流；2003年6月，《纽约时报》执行主编和总编辑因“博客”揭开的真相而下台，引爆了新闻媒体史上最大的丑闻之一……

　　但是，即便是在所谓自由的美国，也有一位名叫杰西卡·卡特勒的“华盛顿宝贝”，成为了“因为自己的博客而被单位开除”又一人。理由是她“不恰当地利用了”参议院的设备和工作时间，向互联网上传了内容不妥的材料。这位国会山参议员的女助手，在网上发表了一篇“日记”，里面全是她与她的6个“国会山情人”幽会场景的赤裸裸的描写。

　　一个名叫阿姆斯特朗的博客还为美国英语做了贡献——创造了一个新词：dooced。她因2002年在其个人网页dooce.com上描述自己的工作和同事而被炒了鱿鱼。此后，如果说某人因博客被公司开除，就可以说“某人被dooced掉了”。

　　当然，美国被dooced掉的博客网民不止阿姆斯特朗一人。2004年10月，一名航空公司的空姐因为在自己的博客上粘贴了一副照片而被开除。照片上的她身着航空制服站在一架空荡荡的飞机上。结果，公司以她滥用制服为由将她辞退。她现在的博客也转而改名为：被开除的空中服务员日记。

　　中美国情不同，博客手段各异，在此，俺不想去证明中美博客环境的优劣，但至少可以得出这样一个结论：无论实名与否，博客的话语权都是有限的。

(责任编辑：久黑必白)