指其刊发的《美丽心灵》作者娜莎文章及配发的漫画侮辱了他

_{“庞加莱猜想”余波未了，这次《纽约客》也将矛头指向了丘成桐。}

　　本报综合报道  “庞加莱猜想”自今年6月来，引发的争论不断。近日，哈佛大学教授丘成桐因《纽约客》对于“庞加莱猜想”的一篇报道，发律师信控告杂志社及该报道的作者娜莎。娜莎曾创《美丽心灵》一书。而《纽约客》对此的回应是将支持作者。

　　随《流形的命运》配发的漫画引起了丘成桐不满

　　8月28日出版的《纽约客》杂志刊发了一则关于庞加莱猜想的长篇报道《流形的命运———传奇问题以及谁是破解者之争》。报道的第一作者是美国哥伦比亚大学新闻系教授娜莎（SylviaNasar），另一位作者是大卫·格鲁伯（David Gruber）。记者出身的娜莎曾因《美丽心灵———纳什传》成为普利策奖最后角逐者，而改编的同名电影获得了奥斯卡奖。

　　在《流形的命运》一文中，娜莎通过一些数学家之口，表示丘成桐试图窃取俄国数学家佩雷尔曼证明“庞加莱猜想”的功劳，以及丘成桐与中国数学界的“渊源”。

　　其中娜莎援引了纽约大学石溪分校数学系教授安德尔森（MichaelAnderson）的说法，“丘成桐想要做几何界的国王。他认为一切都应当出自于他。他不喜欢别人侵入他的领地”。而普林斯顿数学系的前系主任杰索弗·柯那（Jesoph Kohn）也对娜莎表示“这都是为了他们在中国的影响和在海外中国人中的领导权。”

　　而在《流形的命运》文章所配发的漫画中，佩雷尔曼的脖子上挂着一枚菲尔兹奖章；左下角的丘成桐板着面孔用手牢牢抓住那枚奖章。丘成桐正试图从佩雷尔曼胸前摘走菲尔兹奖章。

　　丘成桐控告诽谤

　　9月18日，丘成桐控告《纽约客》诽谤。记者在丘成桐的个人网站上看到，丘成桐已贴出律师信。其代理律师霍华德·库珀（HowardM. Cooper）在律师信中称，《流形的命运》中对丘成桐进行了诽谤。在这封信中，丘成桐要求《纽约客》杂志和娜莎对该文中的错误在显著位置上作出更正，并为文中侮辱性质的插图作出道歉。

　　这封律师信控诉了娜莎在用邮件采访时，并未如实地表示自己的采访意图，而是在电子邮件中声称对“物理学和数学的统一”感兴趣，并因霍金对其成果所作的高度评价而折服。

　　律师信中说，在娜莎撰写该文的三个月时间当中，她从来就没有告诉过丘成桐，所采的文章中有对丘的指控、声称丘成桐试图窃取佩雷尔曼的功劳等相关信息。最后律师信中还指出，其他被娜莎采访过的学者们也表示被类似的手法所欺骗。（李健亚）

　　■回应

　　《纽约客》：站在写作者一方

　　9月20日，《纽约客》发表了一份声明，回应丘成桐的控告(相关报道)。《纽约客》声明娜莎的《流形的命运》一文是公正的，杂志社会站在写作者这一方。

　　《纽约客》还指出该杂志的事实核对部门也与丘成桐交谈核对《流形的命运》一文中所涉及的相关内容。而且，事实核对部还独立地做了相关调研。

　　丘成桐言论——

　　“高校唯利是图 不培养人才就顾赚钱”　　“中国学界垄断现象扼杀后辈人才”

　　“我和北大没有私人恩怨 做事要对得起中国年轻人”

　　丘成桐指北大海外人才造假　　“北大已删除相关材料”

　　陈景润伟大？那是媒体炒作出来的！

　　各方反应——

　　北大数学系教授丁伟岳指丘成桐误导媒体（图）

　　丘成桐“灭”北大想当数学界霸主？（图）

　　北大海外学者反驳丘成桐 称不应打击一大片

　　北大向丘成桐索赔3000万如何?　　为北大反击丘成桐教授支招

　　北大首次回应“海归造假”说 称丘成桐歪曲事实

　　教育部：相信北大未造假 可能丘先生不了解情况 

(责任编辑：刘盼)