蒋作为当时的中华民国总统，作为太平洋战争爆发后的中国战区统帅和以及国民党领袖，在抗日战争中尤其是全面抗战爆发后起的作用不容低估，是正面的，是总体积极的。我们在纪念抗战胜利之际，评价各方面的功绩作用，仍要保持客观和理性，好的要肯定和褒扬，非的也要指出。所以，对蒋个人的事迹，不能抹杀，但也不必拔高。

　　反思现代史，蒋的几个重大失误也是客观存在的，有些是本可避免的，完全是个人选择的问题。可惜，最终在这些问题上没有避免失误和错误。也造成了他的瑕疵和污点。

　　第一，惧日心理浓重。14年抗战中的前六年，他惧怕惹恼日本，捅了马蜂窝，而选择以以为退让谦和对待日本的狼子野心，如，对待东北沦陷以及后来的一系列妥协事变（反而是国民党军队中一些所谓“杂牌部队”中的爱国将领奋起抗击），同时没有放松对共产党的打压。事实证明这是错误和失败的，日本人根本没有领情，反而步步紧逼，得寸进尺。如果蒋一开始就强硬和专注于对付日本，时局发展可能不至于后来那样艰苦。

　　第二，抗战期间团结抗日的政策和立场没有得到连续彻底的贯彻。对共产党方面的压制和摩擦有害于抗日战争，造成了亲者痛，仇者快，削弱了抗日团结阵线和力量；国民党内部派系斗争从来停止，非嫡系被排斥的现象导致令人痛心的局面；在艰苦的相持阶段有私下联系妥协的苗头。共产党在抗日战争中团结坚定抗敌的态度和言行连贯而坚决。这一点人民看得清楚，共产党战后的威望和壮大不是偶然的，是得到了广大人民包括国统区和沦陷区民众拥护的。

　　第三，关于东部沿海岛屿与海域主权上的重大失误。抗战尾声时期，罗斯福总统曾2次提出把琉球群岛包括钓鱼岛主权从日本归还中国，据记载，蒋出于担心日本再度发展后纠缠不清等因素考虑，沉默不语，罗斯福感到困惑不解，后来蒋顿悟时已晚，不自觉地和客观上带来今日之东部外交的被动和国土主权损失。联系到今天的海洋权益维护和国家利益维护难题，不能不说这是重大失误，历史越发展越发显示出被动。

　　第四，没有理直气壮驻扎日本，维护国家权益。战后蒋没有强烈要求和主张主动与美军一道，驻扎日本监督对日本军国主义的彻底瓦解和改造，以施行中国作为战胜国的权利，维护国际正义和国家利益。日本今日的右翼横行难道与当初的决定没有关联吗？实际上，据说当时原定派往日本的国民党精锐部队很快被命令投入内战，令人扼腕慨叹。

　　第五，错失国共联合治理发展国家的良机。没有借战后国共会谈之机会，推行国共联合执政，共同处理分歧，在抗战胜利后乘国民士气高涨的机会，团结建设一个新的中国，联合政府，反而选择了发动大规模内战，企图独自控制全国，使全国陷入新的火海，使抗战胜利的短暂宝贵机会和时光失去，令人沉痛。

　　事实是否这样，全国人民尤其是广大的农民最终作出了选择和判断，人民的智慧在这方面不容低估。这是不争的事实。至于后来新中国建立后发生的一些令人遗憾和痛心的失误，那是另一个思考方面，不是一回事。因为后来发生的事情不可能回头否定1949年以前发生的历史事实。

　　纪念抗战胜利，继续承认和客观评价国民党、国民政府以及蒋的事实、功绩，尤其是要纪念为国捐躯的国民政府包括国民党、共产党领导下的千百万同仇敌忾、共赴国难的爱国将士。同时也不能回避客观存在的一些历史事实。应有理性客观的评价，人民也有衡量尺度。

　　特别要指出的是，理清这些看法不等于还要斤斤计较，我们正是要吸取教训，共同推动中华民族的大团结向前，实现民族复兴。（齐云鸿）

　　相关文章：

　　20万东北军是如何败给2万日军的？

　　日军在新加坡屠杀了多少华人？

　　9.18事变 朝日新闻报道称中国军队攻击日军

　　“九一八”：烙在中国人身上的伤疤

　　“九一八”当夜不抵抗政策的责任争议

　　蒋介石向张学良下过“不抵抗”命令吗？