近年来，历史学界掀起了一股翻案的风潮。其中，又以替秦桧平反，认为他不该继续在岳飞坟前跪着的最多，杂谈里还为此专门开辟了专栏讨论。在此，我提一下本人对秦桧该不该再跪这问题的看法，主要涉及两个方面：1：究竟是谁要杀岳飞及杀他的原因；2：秦桧在岳飞被杀这件事上到底有没有责任，有多大责任。

　　本人不是历史学家，本文也不引用大段的史料原文，请见谅。至于我的依据，大都是多数人一致认为可信的记载，我还会提到一些我认为不可信的说法，也都会说明理由。

　　这里我要着重讲的是，朱海军《我说岳飞与秦桧》后面有那么一段编辑说的：“本刊不同意作者的历史理论，热切希望有识之士撰文批驳，考虑到我们面对的论敌准备充分，所以建议大家在撰写批驳文章的时候不要引用以下材料：大中小学历史课本、民间传说、说岳全传、戏剧。”不引用民间传说、说岳全传、戏剧当然可以，可是连历史课本都不允许引用未免过分了吧？虽然你可以说历史课本里的未必全都是真，但你怎么保证你为秦桧翻案的史料就一定比历史课本更可信更有说服力？照此看来，任何人都可以随便为哪个历史人物或历史事件作任意解释了，只要弄点除了他本身没人知道是真是假的“依据”就行，反正绝大多数人都不是历史学家嘛。

　　1：究竟谁是杀岳飞主谋？几百年来这个人都被认定是秦桧无疑，直到近几十年，怀疑对象才渐渐转移到了宋高宗赵构的头上。那首先是封建帝制被推翻，人们的思想得到了解放，不再相信“皇帝永远是正确的”的缘故。怀疑赵构最大的理由是秦桧给岳飞的“莫须有”三字罪名，很多人都觉得秦桧其实是借此隐晦地告诉韩世忠：不是我要杀岳飞，是皇上要杀他，我没办法。至于赵构的理由，则是岳飞的最终理想“直捣黄龙府，迎回二圣”，赵构认为这样一来他自己的皇帝就做不成了，所以非杀了岳飞不可。

　　我的意见是，同意赵构是杀岳飞的主谋，但不同意他会以此杀岳飞。因为赵构自己也曾经说过要把父亲兄长从金国接回的话；而且赵构的父亲宋徽宗赵佶，哥哥宋钦宗赵桓即使活着回来，也不会好意思抢赵构的皇位，皇帝做成这个样子，丢掉半壁江山，哪里还有那么厚脸面？赵桓曾在书信中对弟弟说，只要能够回到大宋的地界，当个老百姓安安静静度完余年就知足了。此外还有一种在网络上流行的说法，说岳飞其实也是赵佶的儿子，是赵构流落在外的同父异母兄弟，赵构知道以后怕岳飞有朝一日取代自己坐皇帝的位子，才要以“莫须有”罪名杀他，否则如果给岳飞定别的罪名，连他自己也得一并牵连。这属于“野史”、“戏说”的性质，就如乾隆是海宁陈家的儿子一样，看过一笑而已，不必过分当真。

　　赵构杀岳飞，最深层的原因得追踪到他的老祖宗，北宋开国皇帝赵匡胤那里。赵匡胤本是北周王朝的点检，通过兵变从寡妇幼童手中抢得了皇位，实现了改朝换代。后来赵匡胤生怕别人也学他的样子，就演出了一场“杯酒释兵权”的好戏，让诸位武将们乖乖自动退休。从此北宋的历代皇帝都不信任武将，通过兵将、将帅分离，频繁换将等手段削减他们在军中的威信和号召力。结果武将夺位倒没再发生过，却严重削弱了军队的战斗力，以致在对辽、金的一系列战争中屡遭败绩，最终酿成了再也无法洗雪的“靖康耻”。

　　此后金兵一路挥师南下，准备把宋朝剩下的半壁江山也一并吞入。在这生死存亡的危急关头，建立南宋小朝廷的赵构不得不重用岳飞、韩世忠等一批抗金名将，否则他本人也得遭到和父兄一样的悲惨命运；然而等局势稍微缓和，他又犯了和列祖列宗一模一样的疑心病，担心这些功绩卓著的武将将来难以控制。而岳飞的军队被叫做“岳家军”，更加重了他的疑虑。可不管怎么讲，当皇帝的也许可以过河拆桥，但总不能河没过完就拆桥啊！赵匡胤怎么着也得等消灭十国一统中原了才“杯酒释兵权”的。

　　赵构杀岳飞而不杀韩世忠，估计原因有三：（1）韩世忠年龄比岳飞大多了，谁更可能有造反夺位的雄心壮志一目了然；（2）岳飞不但说过迎回二圣的话（要是赵构说这话时你跟着说不会有问题，可是如果赵构还没说你就说未免不妥），而且还建议没有生儿子的赵构早日择贤立储，这可犯了武将干预宫内事务的大忌，更加深了赵构对他怀有“不臣之心”的顾虑，韩世忠没犯这样的错误；（3）岳飞在金国那里最有名，金国点名要求杀了岳飞才能和谈，而没提韩世忠的名！这可是最重要的一条，仅凭前两条赵构还未必非杀岳飞不可。尽管岳飞此前几次表示交兵权，还是没能逃脱杀身之祸。

　　赵构杀岳飞的另一个比较深层的原因，是他心里从没有打金兵能够胜利的信念，也难怪，北宋每回打辽金尚且连吃败仗，更何况是半壁江山的南宋小朝廷？陆游临终时尚且念叨着什么“王师北定中原日”，殊不知凭赵宋王朝这样的带兵练兵法子，“王师”是绝对不可能“北定中原”的，只有不直接听命于皇帝的军队，如“岳家军”等才有打胜仗的可能。金庸对此也看得很清楚，所以他安排郭靖带领一群武林人士，而不是南宋的“正规军”方可保得襄阳数十年不失。因此，赵构一听到金国要求和谈已经是求之不得，什么要求都答应，包括杀岳飞这样的自废武功之举。

　　2：然后我要谈谈秦桧在岳飞被杀这件事上到底有没有责任，有多大责任这个问题了。朱海军曾经写过好几个长篇论述证明秦桧是个忠臣，是个爱国人士。可是有人用一句话就把他给驳倒了：“这个人的帖子引用错了书。《三朝北盟汇编》是秦桧监督底下出来的历史。而这段历史肯定会是错的。”的确，朱海军的大段大段对秦桧的美化描述都是出于此书，秦桧自己怎么可能说自己的坏话，当然是替自己找足理由、戴上虚幻的光环了。

(责任编辑：李岩)