来源: 凯迪网络

　　有人说央视十套科教频道有品位，我看了一下，所谓有品位，到底有什么品位呢？“走近科学”栏目不过是用渲染的手法讲些迷信故事，甚至连道听途说UFO都拿来当科学节目做。

　　早在去年底，周末画报就评价说，余秋雨将被扫进垃圾堆，易中天取而代之成为2006公众最欢迎的学者。只因我很少看电视，当时未作细想，不料今年果然应验，百家讲坛如此之火，易中天如日中天，《品三国》以竞价方式飙出天价，起印55万册，版税14%，三年内保证加印20万册，媒体冠名“学术超男”连篇轰炸，身边朋友一再提及，我不得不挤出一点点时间留意一下，嗨，我呸，原来百家讲坛气数将尽，易中天眼看着火不过明年了，还有什么好说道的。

　　稍加留意不难发现，百家讲坛所谓火爆，只不过是程咬金的“三板斧”，哪三板？刘心武揭秘《红楼梦》，纪连海正说纪晓岚，易中天品三国。三斧过后再无新招。如今，红楼梦纪晓岚资源挖尽，品三国品了一遍重头再品，一道好茶固然值得品味，但冲泡数遍之后，还能品出什么味道？百家讲坛在这一年里，也曾力邀教授学者，从古到今一路讲来，诸如汉代风云人物、从莺莺传到西厢记、正说唐伯虎、正说清宫十二帝等等，但很可惜，除了阎崇年正说清宫十二帝稍有市场外，其他波澜不兴。即使是阎崇年讲清帝，那也无非是孝庄和多尔衮的婚外恋、顺治帝玩女人这类情感题材比较火爆，正而八经讲嘉庆道光，鬼才有兴趣。所以一年摸索之后，只有红楼梦纪晓岚品三国有稳固的市场，为什么会这样呢？根据阎崇年自己的说法，前些年电视剧火爆，尤其是戏说清宫，观众看累了看烦了，想看看真实的历史。叮叮觉得，看历史是假，其实就是把历史拿来作为电视剧的辅助教材而已，如果说真正关心历史，那就太高估中国观众的素养了。

　　所以，纪连海是搬出清史稿和野史记载，还原被张国立形象误导的纪晓岚的真面目。易中天品三国，也是这般套路，把三国志和三国演义对照起来讲人物。刘心武只讲秦可卿元春妙玉背后的政治纠葛，把女儿国弄成黑社会。听起来都挺有颠覆性，其实说到功用，不过都是充当电视剧正餐之外的甜点罢了，真正的历史没有人关心。

　　说到颠覆，其实就是抛弃传统道德观，换个角度看历史人物。国内近年涌起颠覆风，早在十几二十年前就肇始了。黄仁宇的《万历十五年》改变了很多学者的历史观念，说白了就是抛弃传统道德评价，探索历史人物背后的因果链条。易中天就说是黄仁宇让他恍然大悟“原来历史可以这么写的”。前两年吴思特别火，其实我看过，他的什么血酬定律等一大堆概念，不过是从美国经济学家奥尔森那里摘抄一小段放大而已，有兴趣的如果还没看过奥尔森的，不妨去读一读他的三部作品《集体行动的逻辑》、《国家兴衰探源》、《权力与繁荣》。

　　读惯了正史，想读笔记，看多了戏说，想听听正史。而真正的历史从来就不是定于一尊的，而是多元的，可惜多数国人对所谓国学与历史的热心追捧，是一种虚假的病态发烧。有几人认真去读黄仁宇？有几人认真去读史景迁？不消多说，看看现实中的公众反应就知道了。电视剧《共和》对李鸿章、慈禧太后的描述，不同于传统道德评价，结果引发轩然大波；袁伟时对义和团的看法，挑战近代史就是帝国侵华史的主流看法，结果遭到批判。中国公众素质太低，只能追捧市场销售数字，这种历史热国学热怎么能不是一种虚幻的假象？

　　可恶的是媒体的奸商心理，只懂得迷惑公众炒作赚钱。有人说央视十套科教频道有品位，我看了一下，所谓有品位，到底有什么品位呢？“走近科学”栏目不过是用渲染的手法讲些迷信故事，甚至连道听途说UFO都拿来当科学节目做，被方舟子先生大骂，活该；所谓“大家”栏目，不过是几个老掉牙的老头儿的生活故事，一度被热捧，甚至上了央视一套，如今也没人看了；还有现在最火的这个“百家讲坛”，真的敢允许百家争鸣吗？敢让袁伟时上去讲讲近代史吗？我看它还不够胆。做什么学术，完全是骗子一群。唉，“莫办法”啊，公众素质太低，只能被主流媒体牵着鼻子走，到最后，被媒体学者合谋骗了钱财，还要说声“谢谢啊”，真是被别人卖了还要很高兴地替别人数钱。

　　听说易中天最初上百家讲坛，是想讲《水浒》的，《水浒》很好，最能揭示中国人的生存状态，如果讲的好，这倒是一个新看点，估计这也是易中天值得被央视榨取的最后一点资源了。但是，我看易中天未必能讲得好，而且就算讲得好，要说观众会有多少，没有人会乐观，百家讲坛绝对会在没有办法走投无路的情况下，勉强让易中天讲一讲。走着瞧吧，明年谁再提易中天，谁再看百家讲坛，谁准会被耻笑的。

(责任编辑：李军)