据《重庆晨报》报道，深圳一10岁小学生在翻看字典时无意中发现汉字“鸡”字的解释很“奇怪”：居然将“鸡”解释成“妓女”。家长发现后心里有些不安，觉得让小孩继续使用这本字典不太妥当，准备没收它，然后给孩子另换一本。

　　不仅是家长心里不安，社会上对此字典的口诛笔伐也呈排山倒海之势，似乎它是洪水猛兽，将给社会风气带来极其严重的影响。

　　初看这条报道，我还以为这本“奇怪”的字典对“鸡”的解释只有上面所讲的一种。往下看时，才知道关于“鸡”的解释有两条，其中第一条是：鸟纲雉科家禽，品种很多，喙短锐，有冠与肉髯，翅膀不发达，不能高飞，但脚健壮。公鸡善啼，羽毛美艳。第二条才是上面提到的那个内容。

　　依我看，该词典对“鸡”的解释一点都没错。只要我们正视现实，就不能回避一个事实，那就是：将妓女称为“鸡”，在当今社会约定俗成，已经成为人们的思维定势。从某种程度上说，这种解释，和将“鸡”解释为一种动物一样，都得到人们的认可。如此具有普遍性的解释，字典怎么可以不收呢？如果不收，那还叫字典吗？

　　反对将“鸡”解释为“妓女”的人也许是认为，面向小学生的字典，应该注意向读者传播健康的内容，不应该将丑恶的现象展示给出来。可是，字典只是对语言现象的反映和记录，道德教育并不是它的使命。如果因为要求字典传播所谓健康的内容而牺牲字词含义的完整性，那无疑是在为回避现实大开方便之门，其结果将很可能让读者理直气壮地学会弄虚作假，这种后果将是十分严重的。

　　“妓女”等于“鸡”，其根源是因为有“妓女”的存在。“妓女”存在是事实，社会上把“妓女”称为“鸡”也是事实，字典记录这种语言事实本来没有什么错。有了“鸡”意味着“妓女”这种语言事实，却责怪字典记载和解释了它，这个板子肯定是打错了地方。在一个文明理性的社会里，消除社会丑恶现象，应该有更为切实可行的办法，千万不应该掩耳盗铃，满足于将社会丑恶从字典上抹去。掩耳盗铃，不仅不会消除社会丑恶现象，相反，还会使这些现象愈演愈烈。这个浅显的道理，值得我们深思。

(责任编辑：李军)