【来源：红网】 【作者：廖保平】　郭敬明抄袭一案已水落石出，郭敬明的“强硬”态度却一直为公众所关注。经历了这场官司后，郭敬明首次面对媒体，露面最新一期《中国新闻周刊》，谈起对官司的看法。他说，我不后悔，让我再选一次还这样，你可以说这是人的固执，但做人还是要有一点这样的东西，如果完全丧失了就没有意义了。 而且我不相信一个作家可以靠抄袭畅销5到10年。

　　这番言论跟郭敬明在6月5日的博客里的回应如出一辙。“不会道歉！金钱、名声，这些东西，真不是那么重要，我都可以给予，惟独道歉，哪怕只是简简单单一句话，也决不会迫于压力而放弃了自己的原则，放弃了曾经创作时的辛苦，放弃了所有依然喜欢着我的文字的人的希望。”

　　郭敬明前前后后的言论无不指向一点，出钱可以，道歉没门，人可以骂，头不能低。他何以要如此“咬定青松不放松”呢？因为在看他来，道歉是事关做人的大问题，是不能够随随便便向人道歉的。这固然不错，但是郭敬明或许忘了，道歉是事关做人的大问题，不道歉也是事关做人的大问题，道歉并不显出自己多么低矮，不道歉也不显出自己多高大，关键是该不该道歉的问题。

　　显然，在郭敬明眼里，他抄袭庄的作品是没有什么需要该道歉。只是我不知道，有一天我心血来潮也抄袭一下他的《幻城》，不知道郭敬明会不会把我告上法庭，并且要求我向他道歉，如果我死不道歉，郭敬明是不是会认为我做人很有原则，很有个性，让他竖起大拇指来夸来。如果郭敬明能够做到这一点，我写这篇文章显然是多余的。

　　其实，我写这篇文章，在郭敬明看来已经是多余了，当记者问他，你一点都不在乎吗——别人对你的评价或者结果？郭敬明说，我以前很在乎，一开始也会聊很多，到后来这事情关注的人太多也太久了，反而你就不会想聊这个事情了，没有兴趣了。于是，所有像我这样关注此事的人，多少有点多此一举。不过我倒不这样认为，讨论郭敬明抄袭事件，在郭敬明看来或许多此一举，但是，对很多怀着梦想的年轻人来说，对于社会文明来说，并不是一件毫无意义的事。

　　我丝毫也不怀疑郭敬明将来可能写出更多独创的作品，以证明一个作家不靠抄袭照样畅销。但是我想，才华如何的横溢，也不能淹没抄袭的事实，创作如何的辉煌，也不能抹去自己的污点，才华与道德是两回事，才华不能成为道德胜利的筹码。粉丝的的力捧也不能成为蔑视道德的权杖，郭敬明在捍卫自己的“意义”时，践踏了诚实做人的意义。

　　郭敬明及时下走红的“80后”畅销作家，是中国文坛进入市场化过程中的第一批获利者，郭敬明具有代表性，从《幻城》是如何“炮制”的，到《幻城》创造一个商业神话，我们看到商业运作在其中起到了化腐朽为神奇的作用。没有商业的运作，郭敬明不可能“一夜成名”，“开公司”；没有商业效率的“速成”，郭敬明可能也不会冒着道德的风险抄袭别人的作品，也就不会有“官司”、“漫骂与力挺”。郭敬明的经历似乎涵盖了这一代年轻作家成长过程中可能的遭遇，也是文坛市场化下寡廉少耻的怪胎。

　　文坛的市场化，可以摧生大量的作家、作品、读者、粉丝，造出兴旺发达的景象。但是也可能抽去作家那张冷板凳，让作家在市场里跑来跑去，无暇无心写厚重宏大的作品，暗藏着一种损失。更为可怕的是，连承担文明、道义的文坛也被唯利是图、厚颜无耻所浸染，则是巨大的悲哀。

　　“铁肩担道义，妙手著文章”，没有对前者的担当，文章写得再好，也是华而不实，轻若鸿毛。年轻人难免血气方刚，但是成长却是一个承担的过程，当你职位越来越高，权势越来越大，名气越来越牛，你所担当的东西也就越来越多。郭敬明不能敢说一声“道歉”，就永远也长不成一个“人”，更不要说男人！

(责任编辑：李军)